Navjot Singh Seidu’yu 1000 rupi para cezasıyla serbest bıraktıktan dört yıl sonra, 65 yaşındaki bir adamın 1988’deki Yol öfkesi sorununda ölümü üzerine, Yüksek Mahkeme Perşembe günü, kurban ailesinden gelen bir savunma üzerine cezayı güçlendirdi ve eskiyi yönetti. Kriket oyuncusu ve Pencap Kongresi’nin eski başkanı, para cezası dışında bir yıl hapis cezasına çarptırılacak.
Kısa süre sonra komut, Twitter’da yayınlandı: “Majesteleri’ne boyun eğeceksiniz…” O günün başlarında, konferans lideri Patiala’da ekonomik enflasyona karşı bir protestoya öncülük etti ve Bir filin üzerine oturarak şunları yazdı: “Fiyatlarda fil artışı. “
Yüksek Mahkemede, gurnam singh ailesi tarafından Sidhu’nun para cezasıyla çıkmasına izin veren 2018 kararının gözden geçirilmesi için yapılan bir savunma, Yargıçlar AM Khanwilkar ve SK Kaul’dan oluşan bir heyet, “Dikkat edilmesi gereken bazı maddi Yönler Görünüşe göre bir şekilde “o zaman 25 yaşındaki kriketçi” fiziksel uygunluk gibi Hakem’in bu aşamasında kaçırıldı.
Bench Orada dedi ki, kaydın ön yüzündeki hata Açıktır Bazı düzeltici eylemlere ihtiyaç var. ” “Hoşgörünün sadece para cezası gerektiren ceza aşamasında gösterilmesi ve sanığın herhangi bir ceza verilmeden salıverilmesi gerekli değildir” dedi.
Kanun Hükmünde Kararnameye tabi olacaktır….
– Navjot Singh Sidhu (@sherryontopp) 19 Mayıs 2022
Mahkeme, Seydoux’nun o sırada “Uzun ve iyi yapılı ve öğrenilmiş uluslararası bir kriket oyuncusu olduğunu” belirtti. .
Darbe, benzer durumdaki bir kişiye değil, 65 yaşındaki bir kişiye, daha çok çifte vuruldu. Seydoux’un “Üflemenin ya da cehaletin bu taraftaki etkisini bilmediğini söyleyemediğini” sözlerine ekledi. “El aynı zamanda bir boksör, güreşçi, kriketçi veya fiziksel olarak çok formda bir kişiyi etkileyeceği kendi başına bir silah olabilir.”
Mahkeme, kararın orantısız derecede sert olmasına rağmen, karar verilmemesi gerektiğini, ‘açıkça uygunsuz’ cezanın bir bütün olarak toplum üzerinde caydırıcı bir etki yaratmayacağını söyledi.
#İzlemek | Chandigarh: “Yorum yok”, Kongre Lideri Navjot Singh Sidhu’ya, Yüksek Mahkeme’nin otuz yıllık bir karayolu öfke davasında bir yıl sıkı hapis cezası kararı hakkında sorulduğunda, dedi. resim.twitter.com/tzhDo99kO0
– Ani (ANI) 19 Mayıs 2022
“Uygunsuz bir yargıyı dayatmak için herhangi bir gereksiz sempati, hile yapar” dedi. adalet sistemine daha fazla zarar vermekte ve halkın Hukukun Etkinliğine olan güvenini sarsmaktadır.” “Toplum ağır tehditlere uzun süre dayanamaz ve mahkemeler yaralıları korumazsa yaralılar buna başvurur.” özel intikam”, cezanın “Hangi suçla Vahşet ve vahşet ile uyumlu ve tutarlı olması gerektiğini” sözlerine ekledi.
Orantılılık gerektiğine işaret ederek, ‘Suç için yargılama felsefesinin toplumsal bir amacı vardır Bu cezanın dayanması gerekir Sanığın o suçun farkına varması ilkesi Yaptığı şey sadece hayatında bir çentik yaratmadı, toplumsal hayatta da çukurluk yarattı. kumaş”.
Mahkeme, zamanın geçişiyle birlikte ceza hukukunun da Victimology’ye Odak modunun “temelde Suçlu bakış açısından bir Yargılama algısı olduğunu” söyledi. “Her ikisi de sosyal bağlama bakar ve bu nedenle mağdurların hakları eşit şekilde korunmalıdır.”
“Yani, 25 yaşına geldiğinde Uluslararası olan yaşlı bir adam Bir kriket oyuncusu bir adama iki kereden fazla saldırır Ve yaşını çıplak elleriyle yakalar, (kurbanının) kafasına ağır bir darbe alır. makul bir şekilde öngörülebilir olduğu için ona uygun şekilde atfedildi. ” tezgah dedi.
Orantısız bir hafiflik Mahkeme, “Suç mağdurunu aşağılar ve hüsrana uğratır Fail cezasız kaldığında veya sistem gibi nispeten küçük cezalarla ayrıldığında Yaralıların duygularına dikkat etmez.
Suç mağdurunun “haklara kayıtsız kalması”, genel olarak toplumun inancının hızla aşınması ve özelde suç mağdurunun ceza adaleti sisteminde ”dedi.
İddia makamına göre, Seydou ve arkadaşı Rubinder Sandhu bir araçtaydılar ve Gurnam Singh’in yol vermesini rica ettikten sonra Gurnam Singh ile tartıştılar. Polis, Singh’in daha sonra olay yerinden kaçan Sidhu tarafından dövüldüğünü iddia etti. Polisin yaptığı açıklamaya göre kurban hastaneye kaldırıldı.
Mahkeme Eylül 1999’da Seydou ve Sandu’yu beraat ettirdi. Ancak Pencap ve Haryana Yüksek Mahkemesi Aralık 2006’da bu kararı bozdu ve Pazartesi günü Kasıtlı cinayet sona ermemek suçundan mahkum edildi. Seydoux, üç yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Bu ikili, Yargıç J Chelameswar ve Kaul’dan oluşan bir heyetin talebi bir kenara bıraktığı ve bunun yerine Seydoux’nun IPC’nin 323.
.
Kaynak : https://worldweeklynews.com/1988-road-fury-affair-navjot-singh-seydouh-got-one-year-jail-term/