Açıklama: Hardik Patel aleyhine açılan davalar ne anlama geliyor? seçilme şansı için


Davalar nelerdir? Hardik’e karşı ve siyasi hayatını nasıl etkileyebilir? Hint Ekspresi açıklar.

Hardik Muharebesi’ne dava açıldı

Hardik, 2015 ve 2018 arasında en az 30 FIR’da sanık olarak gösterildi. 2015’te yedi kişi kaydedildi, Hardik’in Gujarat’ta ajitasyon sırasında isyan ve ayaklanma gibi birçok suça karışması, hükümetteki batidar topluluğu için kota talep ediyor İşler ve Eğitim.

ajitasyon batidar ayrıca iddia edilen iç çatışmalar için Hardick’e karşı FIR konut testeresi. Örneğin, uçuş bilgileri raporu, Sardar Patel Group’un o zamanki Başkan Yardımcısı Prakash Patel’in Hardick’e karşı mali Sahtecilik yaptığı iddiasıyla Şikayeti üzerine Ağustos 2015’te mahsana’daki yargıç karakoluna tevdi edildi.

Diğer davalar arasında, bir cep telefonu şarj cihazının, pilin ve mahkemede İşitme için Viznagar’a götürüldüğünde cebinden bir mesajın aşağıdaki cezaevi yasasına göre Surah’daki Sachin Polis Karakolunda 2016 FIR’ı yer alıyor. Bu, 2017 yılında bir Surat JMFC tarafından ortadan kaldırılmıştır.

Hardick’e göre, şu anda aleyhinde 23 dava var.

2016 yılında Gujarat Yüksek Mahkemesi huzurunda teminat ararken, aleyhine açılan davalarla ilgili olarak ona Hardik verdim ‘ihtiyari yardım verilmesi gerekiyorsa’, batidar topluluğunun mağduriyetlerini vurgulamak için protesto etmeye devam etmesi gerektiğine yemin ediyor. doğrudan veya dolaylı olarak suça davetiye teşkil edebilecek herhangi bir faaliyette cezai kovuşturma yapılmaz.” Rehin ayrıca “(O) Devlet genelinde kanun ve düzeni bozan hiçbir iş veya faaliyette bulunmaz veya bu tür faaliyetlerde bulunmaz” ve “Bir bütün olarak halkı kışkırtan herhangi bir eylem veya faaliyette bulunmaz” ibaresi eklenmiştir. herhangi bir şekilde”.

Batidar’ın 2015’teki kışkırtmasından kaynaklanan müteakip mitingler ve protestolar, 2016, 2017, 2018’de Hardick’e karşı FIR ile sonuçlandı; bu, Gujarat’ın hükümeti sıklıkla kullandığı noktadır. Şartlar. Bu FIR’lerin çoğu, CRPC’nin 144. Maddesini ihlal ederek Yasadışı toplantıya karşı Yürütme emirlerinin ihlali veya devletin buna izin vermeyi reddetmesine rağmen toplantılar veya halka açık Toplantılar düzenlemekle ilgiliydi.

Hardik Patel aleyhine açılan davaların güncel durumu nedir?

Şu anda Hardik, çeşitli Deneyim Aşamalarında bekleyen en az 11 FIR kapsamında mahkeme davasıyla karşı karşıyadır ve biri Ahmedabad Suç Şubesi Polis Karakolu’nun Uçuş bilgi alanı tespiti ve diğeri sağlanan uçuş bilgileriyle ilgili olmak üzere uyuşmazlık suçunu içeren iki Dava ile karşı karşıyadır. Suresi’ndeki Amruli Polis Karakolunda. Geri kalan davalar devlet tarafından geri çekilmiş ve Gujarat Yüksek Komiserliği Kurulu tarafından yetkili bir mahkeme tarafından kaldırılmış veya herhangi bir işlem başlatılmamıştır.

Hardek, Temmuz 2018’de Viznagar Mahkemesi tarafından ayaklanma ve kundakçılıktan bir davada iki yıl hapis cezasına çarptırıldı. Kaza, 2015 yılında ajitasyon sırasında BJP MLA Rushikesh Patel’in Visnagar’daki ofisinde yangın hazırlığını içeriyor. Rushikesh şimdi devlet bakanının sağlığı.

Bu nisan yılında Gujarat Yüksek Mahkemesinde bekleyen bir temyiz ile Temyiz karara bağlanana kadar süreç Mahkumiyet olarak kalır. Hardik, 2019 Lok Sabha seçimlerine katılmak için Gujarat HC Mahkumiyeti üzerine ikamet almaya çalıştı, ancak mahkeme mahkumiyet kararını askıya almayı reddetti.

Son zamanlarda, iki Gujarat Mahkemesi hükümetin Hardick aleyhine dava açmasına izin verdi. biri Ekim 2020’de, Morbi’de Tenkara’da halka açık miting düzenlemek için sunulan 2017 FIR ile ilgili olarak geri çekildi ve ikincisi, bu yıl Mayıs ayında Ahmedabad mahkemesi tarafından Ramol Polis Karakolunda FIR 2017 ile ilgili olarak Bharatiya Konutunun vandalizmiyle ilgili olarak izin verildi Janata Şirketi. En az iki diğer dava, sırasıyla Vadodara Mahkemesi ve Surat Mahkemesi tarafından, CRPC’de emsal olarak belirlenen taahhüt eksikliği nedeniyle, Kovuşturma Usulünde varsayımsal olarak karara bağlandı. Uluslararası Patent Sınıflandırmasının 188. Bölümü ile ilgili suçların kovuşturulmasına ilişkin hükümler.

Gujarat HC ayrıca Aralık 2021’de FIR ve nakliye gazetesini İptal etti Bhopal’daki 2017 yılı ile ilgili olarak FIR, Run için sunulan bir promosyonu Polis ihlalinde reddetti.

Hardick’in 2017 FIR’ı ezmek için yaptığı iddia, yağmalama ve saldırı iddiasıyla Patan B Departmanı Polis Karakolunda dosyalandı, hala UNHCR Gujarat’ın önünde beklemede, diğer bir dilekçede olduğu gibi Kasım 2017’de, ihlal seçimin iptal edildiğini iddia ediyor İzinsiz Yürüme Yasası.

sınırlamalar

Temmuz 2016’da Gujarat HC kuruldu, Hardik’i kefaletle serbest bırakırken 2015 yılındaki bir isyan davasında, Hardik’e altı aylık bir süre boyunca Gujarat eyaletinin sınırı dışında kalması şartı getirildi. Tenis Kortunun izni olmaksızın bu altı ay boyunca kalacağı yerin adresini değiştirmemiştir. Hardek bu sürgün zamanını Rajasthan’daki Udaipur’da geçirdi.

Ocak 2020’de, Baş Patidar’ın tutuklanmasının ardından 2015 ayaklanma davasında, Ahmedabad mahkemesi, Hardik’in Gujarat’tan ayrılmadan önce mahkeme iznine başvurması şartıyla kefaletle serbest bırakmıştı. Hardik, Gujarat HC’yi bu koşulun kaldırılmasını talep ederek taşımıştı, ancak savunması Yargıtay’a temyiz edildi.

Haziran 2021’de Ahmedabad’daki bir alt mahkeme, Hardik’in bir yıl arayla önceden izin almadan Gujarat’tan dışarı çıkmasına izin verdi, ancak Kasım 2021’de Yüksek Komite kefalet şartını kaldırdı.

Hardek’in 2018’de İsyanlar ve Rushikesh Patel ofisini kundaklama suçundan mahkûm edilmesinden sonra, eyalet hükümetinin ilçedeki varlığının hukuk ve düzen sorunları oluşturduğunu belirtmesinin ardından Mohsana bölgesine girmemesi şartıyla kefaletle serbest bırakıldı. Hardik, Aralık 2019’da Mahsana’ya girmesine izin verilmesi için geçici bir düzenleme arayışı içinde Gujarat HC’nin yerini değiştirirken, Yüksek Komiser, Savunmaya izin verme konusundaki isteksizliğini ifade ettikten sonra savunmasını geri çekti.

SC olmasına rağmen. Visnagar davasında mahkumiyetin devam etmesi, Mahkumiyet davasının bir parçası olarak dayatılan koşulların geçerli olmayabileceği anlamına gelebilir, Hardik, Gujarat Yüksek Komiserliği ekibi, çağrısı sırasında belirli hususu netleştirene kadar bölgeye girmemeyi seçti.

Mahkumiyetle karşı karşıya kalan Politika için seçim için koşmak

Halk Hukuku Kanunu hükümlerine göre, mahkumiyeti ertelenmedikçe bir hükümlü aday olamaz ve Milletvekili / Adli Yardım Kanunu, görev süresi içinde hüküm giymişse, görevden alınamaz. temyiz mahkemesi mahkûmiyeti durdurmadıkça, mahkûmiyet kararı tarihinden itibaren üç ay sonra sandalyeye oturur. Yüksek Mahkeme’nin Eylül 2020 tarihli kararına göre, oturma veya eski Milletvekillerine karşı ceza davalarında hızlı karar verilmesine yönelik bir kamu yararı davalarında, Hardick’e karşı bekleyen davalar seçilme şansı üzerinde kılıç sallamaya devam ediyor.

Ağustos 2021’de Yüksek Mahkeme, Milletvekilleri/Adli Yardım Yasası aleyhindeki ceza davalarının Yargıtay’ın izni olmadan geri çekilemeyeceğiyle de karşı karşıya kaldı.

.


Kaynak : https://worldweeklynews.com/explained-cases-against-hardik-patel-what-do-they-mean-for-odds-of-being-elected/

Yorum yapın

SMM Panel