iddialarda Kashi Vishwanath ve Gyanvapi arasındaki kan davası derinleşecek gibi görünüyor. Gianfapi Camii kompleksinin Video taramasına ilişkin iki rapor, antik tapınakların enkazının Hindu korkuluklarının dışındaki Kuzey ve Batı duvarlarının köşesinde bulunduğunu ve Arınma’daki sütunlarda çan, kalaş, çiçekler ve trishul gibi motiflerin görüldüğünü gösteriyor. ).
bu Varanasi mahkemesine iki rapor sunuldu bu taramayı emretti. Yine Perşembe günü, Yüksek Mahkeme Varanasi mahkemesinin kararlarına itiraz için Temyiz duruşmasını erteleme talebini onayladı, mahkemeden Cuma gününe kadar başka bir işlem yapmamasını istedi.
Yüksek mahkemeye başvuran avukat Vishnu Shankar Jain, “Ek gerçekler ve belgeler getirdiği için” dedi, “baro komitesi tarafından sunulan raporlardan sonra, tartışmalı yapının dini bir karaktere sahip olduğu açık. Hindu tapınağının.” “Babür İmparatoru Aurangzeb, dini bir yere zorla sahip olmak suretiyle hareket etti, mülkün niteliğini ve ayrıca mevcut tanrının Mülkiyet haklarını değiştiremez.
Ajay Kumar Mishra’nın 6-7 Mayıs’ta yürüttüğü raporunda, 17 Mayıs’ta yetkili avukat olarak görevden uzaklaştırıldığı, antik tapınakların enkazının Kuzey ve Batı duvarlarının köşesinde Barikatlar ve yapıların dışında bulunduğu bildirildi. tanrılar, tanrıçalar ve nilüferler gözlenmiştir. Şilabalardan biri (waiha) shishnaj tasarımını içeriyordu Rapor, videoya kaydedildiğini belirtti.
Varanasi mahkemesine iki sayfalık bir rapor sunan Mishra, “6 ve 7 Mayıs’ta anket benim tarafımdan yapıldı ve bu, Cami kompleksinin dış alanındaydı. O zamandan beri başsavcılık görevinden uzaklaştırıldım. beni buldum Mahkemeye benim için bir çalışma raporu sunmam gerekiyor. Artık sıra geldi Mahkeme bunu Anket raporunun bir parçası olarak değerlendirebilir veya değerlendirmeyebilir. “
Komisyonun Ankete ilişkin ikinci Raporu 12 sayfadan oluşuyor ve Perşembe sabahı Özel Komiser Vishal Singh tarafından Komiser Yardımcısı Ajay Pratap Singh’in huzurunda Mahkemeye sunuldu. Yazılı raporun yanı sıra Singh ayrıca kanıt olarak Video kayıtları Üç mühürlü karede – 14, 15 ve 16 Mayıs’taki anketten videolar. Bu üç gün içinde anket, Vishal Singh, Ajay Pratap Singh ve Ajay Kumar Mishra tarafından ortaklaşa yürütüldü.
Vishal Singh gazetecilere raporun adil bir şekilde yazıldığını söyledi. Raporun Gianvapi Camii’nin iç kısmı hakkında olduğunu söyledi.
SM Yassin, “Raporun Sırrı”nın Ortak Sekreteri ve tüm komite artık korunmadı. mahkeme O’nun bilgisini almalıdır. O. Raporun halka sızdırılmasıyla birlikte Gyanvapi Camii ve Kashi Vishwanth Tapınağı’nın güvenliği tehlikede. Yargıtay da bunu dikkate almalı ve sıkı çalışmalı ise bu sorumlular aleyhine alınır. O.”
Cami yönetim kurulu danışmanı Baş Ahmed, şunları söyledi: “Rapor geliyor Gayri resmi olarak uygun değil. Mahkeme ve idare bu konuda hesap verebilirliği belirlemelidir.” Ahmed, raporun bir kopyasını almak için Cuma Mahkemesi’ne başvuracağını söyledi.
Mishra, Anket raporunda 6 Mayıs’ta 15.30-17.45 arası ve yine 7 Mayısta 15.00-16.50 arası 100’den fazla kişinin toplanması nedeniyle durdurulduğunda konuşuyor.
Rapora göre, bir Sheelapat’ta dört idolün figürleri “sindoori” renkliydi. Raporda, Dünya’daki tüm sahte resimlerin demonte edilmiş devasa bir bina parçası gibi göründüğü belirtildi. Bu resimlerdeki bazı desenlerin caminin batı duvarındaki desenlere benzediği bildirildi.
Anket sırasında Mishra, dilekçe sahiplerine ve avukatlarına “sindoor” ve “chaukhat” benzeri boyalarla boyanmış yapıların, Shringar Gauri’nin iddialarında bahsettiği tablonun aynısı olup olmadığını sordu. Yanıt olarak, dilekçe sahipleri bunların Shringar Gauri Tapınağı’nın “chaukhat” kalıntıları (‘avshesh’) olduğunu ve onlara tapınıldığını iddia etti.
Yüksek Mahkemede, Avukat Vishnu Shankar Jain, Hindu partileri için bir günlük erteleme talep etti. Mahkeme Yargıcı DY Chandrashod’un, onları Varanasi mahkemesi önünde temsil eden kıdemli avukat Hari Shankar Jain’e başkanlık ettiğini ve üzgün olduğunu ve sadece Çarşamba günü hastaneden taburcu edildiğini söyledi.
Temyiz başvurusunda bulunan Varanasi, Anjuman Entamya Masajid Yönetim Komitesi’ni temsil eden Birinci Avukat Huzaifa Ahmadi, ertelemeye bir itirazı olmadığını, ancak “tek korktuğu şey, yakındaki duvarın yıkılması için bir talepte bulunulmasıdır” dedi. wazu khana “ve” bugün davayı görmeye devam eden Asliye Mahkemesi’nin yarın davayı açana kadar bunu yapmaktan kaçınması gerekir.”
Mahkeme avukatı Vishnu Shankar Jain’in sorgusuna göre, diğer tarafça ifade edilen korku nedeniyle, Yargıtay Cuma günü onları duyana kadar Asliye Mahkemesi’nden herhangi bir emir için baskı yapmayacaklarını söyledi. Tezgah rehini kaydedin ve emrinde şöyle dedi: “Bay. Jain, Asliye Mahkemesi önündeki yargılamanın, mahkeme başlayana kadar artık yapılmayacağını belirtiyor. Yarın başlıyor. Buna göre, Asliye Hukuk Mahkemesi’ni yukarıdaki düzene göre hareket etmeye ve taraflar arasında varılan mutabakat ışığında davada daha fazla işlem yapmaktan kaçınmaya yönlendiriyoruz.
Haberler | Bugünün en iyi yorumcularını gelen kutunuza almak için tıklayın
17 Mayıs’ta Yüksek Mahkeme, Varanasi mahkemesi önündeki yargılamayı durdurmayı reddederken, Varanasi bölge yargıcı Shivling’in bulunduğu iddia edilen sigorta bölgesini istedi Cami alanının video taraması sırasında Müslümanların erişimini engellemeden veya kısıtlamadan Namaz kılma camide.
.
Kaynak : https://worldweeklynews.com/debris-of-hindu-temples-and-motifs-seen-in-gianfabe-complex-survey-reports/