Hemant Surin Madencilik’in kendisine kiralanması hakkında, anket komitesi için zor bir soru


Madencilik cüzdanını yöneten Hemant Soren, 10 Mayıs’a kadar yanıt vermesini istedi.

Yeni Delhi:

Seçim Komisyonu, Jharkhand Başbakanı Hemant Soren’e bir bildirim gönderdi ve kendisinden Haziran 2021’de Ranchi’de maden ruhsatı verilmesi iddiaları nedeniyle çalışmanın neden kendisine karşı alınmaması gerektiğini açıklamasını istedi. Komite hamlesi Vali, muhalefetin şikayeti üzerine dosyayı sandık kuruluna havale etti. Madencilik cüzdanını yöneten Bay Soren, 10 Mayıs’a kadar yanıtını vermesini istedi.

Maden kiralaması, hükümetin küçülmesi nedeniyle diskalifiye ile ilgilenen İnsanların Yasası’nın 9a Bölümü’nü ihlal ediyor gibi görünüyor. Muhalefet, Soren’in, 1951 tarihli Halk Yasası’nın 9(a) Bölümü ile birlikte, Kira Almak için Hindistan Anayasası’nın 191 (e) maddesi açısından uygun olmayabileceğini iddia etti.

Vali Ramesh Pais’e bir dilekçede, Vali Jharkhand Mukti Morcha, kira sözleşmesinin Halk Hukuku’nun 9(a) Bölümünü etkilemediğini iddia etti. Hareket, muhalefetin “bir atmosfer yaratmaya” çalıştığını iddia etti. Devletteki siyasi sorunların çözümü ve seçilmiş hükümette demokratik istikrarsızlık”.

Ortak İzleme Misyonu şunları söyledi: “Taş madenciliği ‘hükümetin eylemleri’ni teşkil etmez.” Benzer davada Yargıtay kararına atıfta bulunan dilekçede.

Bay Soren, parti olmadığını savundu. Madencilik işinde ve onun maden kiralama sözleşmesi ‘ticaret sınıfında onun için öyle değildi’.

“Her halükarda, Shree Surin tarafından imzalanan Maden Kiralama Sözleşmesi ne hareket edildi ne de uygulandı. Ve böylece, Shri Hemant Soren’in davasında Bölüm 9(a) operasyonu için öngörülen temel koşullardan hiçbiri mevcut değil” diyen hükümdarın Seçim Komisyonunda Temsili iletme iddiası ileri sürüldü.

Yüksek Mahkeme, 2001 yılında Haryana MLA Kartar Singh’in karıştığı bir davada karar verirken, maden kiralamasının hükümetin herhangi bir işinin icrası için bir sözleşme olmadığına açıklık getirdi.

Mahkeme şunları söyledi: “Gördüğümüz gibi, yalnızca bir binanın yapım yolunun inşası veya Baraj inşaatı gibi işlerin uygun hükümet tarafından üstlenilmesi, yüklenicinin bu tür işlerin yürütülmesi için bir sözleşmeye girmesidir. Bölüm 9-A kapsamında uygun değildir. Bölüm 9-A, temyiz eden gibi bir Maden kiralama sözleşmesi kiracısını hariç tutmaz.

Halk Yasası’nın 9a Bölümü uyarınca, bir kişi, ülkede ve uygun hükümetle mal tedariki veya yaptığı herhangi bir işin yürütülmesi için bir sözleşme akdetmişse ve olduğu sürece uygun değildir. devlet.

JMM’ye göre, bir yasa koyucu, kendisi için ticaret veya iş yolunda bir sözleşmeye girerse diskalifiye edilebilir; Sözleşme uygun hükümetle yapılmalıdır; Bu sözleşme, bu hükümetin işleriyle ilgili olarak bu on yılda yaşamalı ve sözleşme Bu tür işlerin yürütülmesi için olmalıdır.

.


Kaynak : https://worldweeklynews.com/about-hemant-surin-minings-lease-to-himself-a-difficult-question-for-the-survey-committee/

Yorum yapın