Hindistan demokrasiyi İngilizlerden öğrenmedi: JNU VC

Delhi Üniversitesi Siyaset Bilimi Bölümü tarafından düzenlenen “Swaraj”dan “Yeni Hindistan”a Hindistan Fikirlerini Yeniden Düşünmek konulu üç günlük bir sempozyumun ikinci gününde konuşuyordu. Sempozyum Perşembe günü İçişleri Bakanı Amit Shah ve Eğitim Bakanı Dharmendra Pradhan tarafından açıldı.

Konuşma Kültürel Milliyetçilik konusunda, “Bizim demokrasimiz çok daha eski; İngilizler bize Demokratik değerler vermedi. Sonra Burma/Myanmar, Pakistan – İngiliz sömürge yönetiminin gücünün olması gereken tüm ülkeler demokrasilerdi. Hindistan bir demokrasi çünkü siyasi bir kültürü var – 3000 crore Tanrı arasından seçim yapabilen bir kültür. daha fazla Çeşitliliğe ihtiyacınız var mı? “

Hint kültürel milliyetçiliği bir yolda Bu, İbrahimî dinlerinkinden tamamen farklıdır. Pandit, bu yüzden Hint uygarlığından ne zaman bahsetsek, gelişmeyi kutlayan bir şeydir, “Demokrasi, Çeşitlilik, Farklılık ve Muhalefet” dedi.
“İbrahimi dinlerin aksine,” dedi Hinduizm, “bir Aydınlanma ya da organize bir din değildi. Tek kitap ve tek Tanrı’dan.” “Biz bir süreciz; Bu yaşam biçimi. Yani karşılaştırdığımızda, iki eşit olmayanı karşılaştırıyorsunuz” dedi.

Pandit, tarihin bizim için kadim Miras, kültür ve uygarlık için “Hindistan’ı yalnızca anayasaya bağlı bir sivil devlete indirgemek onu görmezden gelir” dedi. “Hindistan’ı medeni bir ülke olarak yerleştirmek istiyorum. Lütfen anlayın ki dünyada gelenekleri olan sadece iki medeniyet var, bölge ile modernite dünyası süreklilik ile değişiyor. Bu iki ülke Hindistan ve Çin’dir.
Tarihi yeniden gözden geçirmeye ihtiyaç olduğunu söyledi “Çünkü tarihi Kendinden nefret ederek, mağlup işgalcilerin kendinden nefret ederek hayal edelim” dedi.

“Aşırı yücelme dönemi ve güneyden gelen ben, daha da kötü hissediyorum. Hindistan’daki en uzun hanedan, bu ülkeyi 2000 yıl yöneten Cholas’tı. Hangi erkek? Cholas’ın büyük krallarından hangisinin adına herhangi bir şekilde? Delhi’de kimse yok… Büyük bir ön yargı var, gündem hazırlığı artı kapı nöbeti var. “Bu fikirleri yeniden gözden geçirmemiz ve boşluklara bakmamız çok önemli” dedi.

Pandit, Chola ailesinin o kadar büyük olduğunu söyledi çünkü “soykırım, tecavüz veya yağma” ile değil, “kültür, ticaret ve ticaret” ile galip geldiler. Hey ayrıca Rigveda ve Vishnu Purana’nın Bharat Varsha’nın coğrafi varlığını tanımladığını ve Rigveda, Ayurveda ve Atharvaveda’da “rashtra” kelimesinin kullanıldığını söyleyen kavram.

“Birçok insan, feminizmin veya kadınların hak hareketini Marks’ın orada bitmesiyle başlattığını düşünüyoruz. Önce sana söyleyeceğim Feministler Draupadi ve Sita. Mahabharata’da Draupadi’nin kocalarına sorduğundan daha feminist kim olabilir? Hatta Sita bile ilk bekar annedir. Bu kavramların hepsi Batı tarafından icat edilmedi, ”dedi Pandit.

Amerikalı tarihçi Robert Frykenberg’e atıfta bulunarak, Hint ulusal hareketini bir Hindu dirilişi ve modernist hareketi olarak adlandırdı.

“Kültürel uygarlık, uygar bir algıdan başka bir şey değildir – bir duygudur.” Özel bir kültür merkezine ait olma ve demirleme. Bu çok önemli, çünkü Çin bunu yaptığında çok laik, Hindistan yaptığında ise sosyal. Tartışma türü akademisyenlerde iş yok” dedi.

Pandit, Pal Gangadhar Tilak’tan “Gandhi’den önceki ilk kolektif lider” olarak bahsetti. “Birçok insan Mahatma Gandhi’nin Gopal Krishna Gokhal’ın bir öğrencisi olduğunu düşünüyorum, onun Lokmania Tilak’ın bir öğrencisi olduğunu söylemeyi tercih ederim. niye ya? Satyagraha ve Ram Rajya gibi kitle hareketlerinde onu almak için benzer jetonlar kullandığı için… Ne yazık ki, onların büyük Aşırılıkçı liderler olarak adlandırıldığına dair bir açıklamamız vardı. Aşırılıkçı değillerdi. “Onlar devrimciydiler” dedi.

Tilak, Gökhal vb. hakkında konuşan Pandit, “Maalesef benim üniversitemde başlayan okul aynı zamanda Modern Hindistan’ın tarihi gibi bir aileyi de açıkladı. Sunulan tüm bu büyük milliyetçileri unuttuk. “