İsyan hukuku durdurulabilir mi? Cevap yarın, Yargıtay merkeze söyler


İsyan Yüksek Mahkemesi: “Her iki tarafa da bakmalıyız” dedi Başyargıç.

Yeni Delhi:

Yargıtay bugün hükümetten, çekişme yasasının durdurulup durdurulamayacağı ve sanıkların sömürge dönemi yasasını gözden geçirirken korunabilecekleri konusunda yarın yanıt vermesini istedi. Hükümetten bir gün sonra, onları incelemeye karar verdiğini söyledi, Yüksek Mahkeme, halihazırda fitne suçlamalarıyla karşı karşıya olan bu kişilerle ilgili endişelerini dile getirdi.

“Hükümetten talimat almanız için size yarın sabaha kadar süre vereceğiz. Endişemiz, bekleyen sorunlar ve gelecekteki davalar, hükümetin yasa yeniden incelenene kadar nasıl ilgileneceği, “dedi.

Fesih Hukuku kapsamında zaten Rezerve edilmiş kişilerin menfaatini korumak ve gelecekteki Davaları korumak için, cevap dosyasının merkezi, kanun yeniden incelenene kadar askıda tutulabilir mi ”dedi.

Mahkeme daha önce, Evet inceleme Yasası’nda daha fazla süre talep etmesi ve Yasanın Kötüye Kullanımına ilişkin kazalar hakkında hükümete zor sorular sordu.

“Devlet yeniden kontrol ettiklerini söylüyor. Ama mantıksız olamayız. Baş Yargıç Ramana, “Nasıl daha fazla zaman verilmesi gerektiğine karar vermemiz gerekecek” dedi.

“Biri aylarca hapiste kalabilir mi? beyanname, sivil özgürlükler diyor. Bu özgürlükleri nasıl koruyacaksınız” diye sordu başsavcı.

Dilekçe sahiplerinin avukatı Gopal Sankaranarayan, bunun bir “kalıp” haline geldiğini söyledi Hükümet daha fazlasını istiyor Önemli meseleleri, evlilik içi tecavüz oturumuna geri döndürmenin zamanı geldi.

Adalet Bakanı, “İki tarafa da bakmalıyız” dedi.

Yeminli ifadede, Başbakan’ın sivil özgürlükler, insan hakları ve 75 yıllık Bağımsızlığın çeşitliliği ve eski yasaların yürürlükten kaldırıldığı ve insanları engelleyen ve sivil özgürlükler hakkında endişe duyan yasaların yürürlükten kaldırıldığının farkında olduğu ve sık sık konuştuğu belirtiliyor. Ciddi bir antrenman yaptıklarını söylüyorlar. O. Mantıksız görünmemeliyiz. Çözülmemiş sorunlar ve kötüye kullanım konusunda endişeler var.”

ICC, Savcı Tushar Mehta’ya “Savcının kendisinin önceki duruşmada Maharashtra’da Hanuman Chalisa’yı Anlattığı için İsyan davasının nasıl açıldığını belirttiğini” bildirdi. ((Bağımsız Milletvekili Navnit Rana) aleyhine açılan davaya atıf

Merkeze CJI: Aynı AG erkeği, Maharashtra’da Hanuman Chalisa ezberi için nasıl dava açtığım

Başsavcı Tushar Mehta, İsyan Yasası kapsamındaki İlk Bilgi Raporlarının (FIR’ler) merkez tarafından değil merkez tarafından yürütüldüğünü söyledi.

Yargıçlardan biri olan Yargıç Surya Kant, uyuşmazlık davalarında duruşmanın ertelenmesini önerdi.

“Bay. Mehta iki ila üç ay sürer. Yasanın ayarlanması zaman alır. ama neden Direksiyon merkezden geleceğin etrafında vermiyorsun dedi Hakim.

Gelecekte ne olacağını söyleyemeyiz… bunlar ceza gerektiren suçlardır. Hükümetin avukatı, “Ceza Kanununun kullanımının yasak olduğu yerlerde tarih orada değildi” dedi.

Yargıç Hema Kohli şunları söyledi: “Ama eyaletlerin gıda güvenliği bilgisi için dosya hazırladığını söylediniz. Yani devletlere mesele karara bağlanana kadar fitne için ceza soruşturması alanına adalet getirmeyin diyorsunuz.

Başsavcı, mahkemeye anlaşmazlığın FIR’ları hakkında Happy’yi tetiklememesini tavsiye eden kararlar olduğunu söyledi. “Yani Bay Minta üzerinde halledilir dedi.

Ve Pazartesi günü, ayaklanma yasasını kararlı bir şekilde savunmasından ve Yüksek Mahkemenin bunu reddetme talebine itiraz ettikten iki gün sonra, hükümet yasayı gözden geçirmeye karar verdiğini söyledi.

İsyan yasasını “uygun bir forum” aracılığıyla “yeniden gözden geçirmeye ve yeniden gözden geçirmeye” karar verdiğini söyledi. Tutum değişikliğinde Sömürge dönemi ceza yasasını şiddetle savunduktan iki gün sonra, aynı zamanda Yüksek Mahkeme, hükümlerinin Geçerlilik Kontrolüne bir kez daha ‘zaman ayırmamaya’ çağırdı.

Yeni bir beyanname sunuldu Merkez, Yüksek Mahkemeye şunları söyledi: “Azadi Ka Amrit Mahutsav (75 yaşında) bağımsızlık ruhu ve Başbakan Narendra Modi’nin vizyonuyla, Hindistan Hükümeti hükümleri yeniden gözden geçirmeye ve yeniden gözden geçirmeye karar verdi. Ayrılık Yasasının 124a maddesi.

.


Kaynak : https://worldweeklynews.com/can-sedition-law-be-stopped-reply-tomorrow-the-supreme-court-tells-the-center/

Yorum yapın