Mahkeme, iki konudan hangisinin önce görülmesi gerektiğine karar verir.


Müslüman tarafı O. Önce ‘bakım’ davasının görülmesini istedi, mahkeme tarafından onaylandı.

Varanasi:

Varanasi mahkemesi kıdemli yargıcı, Gianvapi Camii davasını Yargıtay’ın emriyle değerlendirdi, bugün ilk önce cami komitesinin geçen Yasadışı hafta cami içinde fotoğraf çekmenin bir yük olduğu iddiasını duyacağını söyledi. Duyduğu durumda ilk olarak Bakım Sorunu ile Perşembe günü operasyon başlayacak. O. O da anket raporuna bir hafta içinde itiraz ederek her iki tarafa da yazılı açıklama yapmalarını emretti.

Cami Komitesi, camide fotoğraf çekmenin, Ülkedeki İbadet Yerinin Kişisinin değiştirilmesini yasaklayan 1991 yasasını ihlal ettiğini söylüyor. O. Önce ‘bakım’ davasının görülmesini istedi, mahkeme tarafından onaylandı.

Cuma günü, Yüksek Mahkeme Varanasi mahkemesinden Gianfabe Camii’ndeki anketin ve ankete yol açan dilekçenin “sürdürülebilir” olup olmadığı konusunda Öncelikli karar vermesini istedi.

“Mahkemeye bunun bir görev olduğunu söyledim Yargıtay, başvurumuzun davanın geçerli olmadığını söylediğini ilk önce duymak gerektiğini söyledi. Kararımı ve ayrıca Yargıtay kararını okudum. Sergiler danışmanı Başvurumuza itiraz etmek için daha fazla Belgeye ve zamana ihtiyacı olduğunu söyledi, ancak önce bakımın belirlenmesi gerektiğini söyledim’, Cami komitesi avukatı Abhay Nath Yadav Pazartesi günü NDTV’ye söyledi.

Geçen hafta erken saatlerde Hindu dilekçelerini temsil eden avukatlar, Gyanvapi Camii – Shringar Gauri Kompleksi’nin video taraması sırasında “Shivling” bulunduğunu iddia etti.

Cami komitesi üyeleri, namazdan önce abdest almak için inananlar tarafından kullanılan Wazukhana tankındaki su çeşme mekanizmasının bir parçası olduğunu söyleyen bu iddiaya itiraz etti. Daha sonra bölge mahkemesi “Wizkhana” mührünü emretti.

.


Kaynak : https://worldweeklynews.com/the-court-decides-which-of-the-two-issues-should-be-heard-first/

Yorum yapın

SMM Panel