Öğrenci Kredileri: Buraya Nasıl Geldiğimize İlişkin Kısa Bir Hatırlatma

Eski olan yine yenidir sevgili okur. Daha önce burada bir yıl önce öğrenci kredilerinin tarihini ortaya koymuştum. Şimdi, bocalayan yönetimi için oy satın almak için umutsuz bir girişimde bulunan Joe Biden, hükümetin 3,3 milyar dolarlık öğrenci borcunu “bağışlayacağını” açıkladı.

Elbette Sol ve medyadaki destekçileri bu hareketi ‘iyi politika’ olarak selamlıyor. Yürütme Organının yasama organına tahsis edilen harcama gücünü gasp edip etmediği (küçük bir ağırlığı olmayan bir Anayasa sorunu) onları hiç rahatsız etmiyor gibi görünüyor.

Ayrıca, bu kredilerin affedilmediğini de rahatlıkla göz ardı ediyorlar. Onlara şimdiden %8.5-9.1 oranında geri ödüyoruz. Bizi buraya getiren politikalarla ilgili ödevlerini de yapmıyorlar. Neyse ki, Right Wire Report gibi yayınlar var.

İnternette gördüğüm bir solcu, ‘Amerikalıların çoğunluğu tarafından desteklenen bu iyi bir politika’ dedi. Tabii ki, bunlar, a) zaten ölü olan öğrenci kredilerini enflasyon yoluyla geri ödüyor ve b) ne yurttaşlıktan ne de ekonomiden anlamayan aynı Amerikalılar olacaktır. Bu krediler iptal edilmiyor; kredileri tesis etmede parmağı olmayan insanlara transfer ediliyorlar. Terminolojiyi değiştirerek neyin rasyonelleştirilebileceği şaşırtıcı. Aynı derinliksiz cehalet, üniversitenin herhangi bir şekilde ‘özgür’ olduğunu düşünen herkes için geçerlidir. Biri ödüyor ve yine bu noktada finansman %8,1-9,5.

İyi politika? Hayır. Bu kötü bir politika Obama Yönetimi ‘onlar kötü şirketlerden’ öğrenci kredisi kaynağını gasp ettiğinde, arkadan gelen daha fazla kötü hükümete cevap olarak kötü bir hükümet.
Öğrenci kredileri sağlayan özel şirketlerimiz olduğunda, bu şirketlere hükümet tarafından (kredileri veren değil, destekleyen) mali teşvikler verildi, sadece onları geri ödeyebilecek veya geri ödeme olasılığı yüksek kişilere borç para vermek için. Bu şirketler daha yüksek bir temerrüt oranı için cezalandırıldı.

Ancak Demokratlar ve medya (ahem, bu ‘iyi politikayı’ destekleyen aynı medya) başlangıç ​​şirketlerini karaladı. Bu iğrenç, açgözlü kapitalistler, üretim ve hizmet için fahiş ücretler alıyorlardı. Bu zavallı, aziz üniversite öğrencileri ‘yüksek’ eğitimi karşılayamazlardı çünkü…. kapitalizm. Böylece Demokratlar doğrudan kredi programını zorladı. Aslında Clinton İdaresi, DOE’ye, 1993’te kolejlerin en az %60’ı doğrudan (hükümet kaynaklı) krediye sahip olmasını şart koşmasını söyledi. Bu güçlü silahlanmaya rağmen, doğrudan kredi programına katılım 2007’de en düşük noktasına ulaştı.

Çoğunun konut piyasasındaki diğer kötü hükümet politikalarından kaynaklanmasına rağmen, 2007-2008’deki piyasa bozulmasına ve bankaların ve finans şirketlerinin daha fazla karalanmasına dikkat edin. Kanundaki değişiklikler DOE’nin a) özel borç verenler tarafından verilen garantili kredileri satın almasına ve b) kredileri kendileri oluşturmasına izin verdi. Obama Yönetimi altın fırsatını gördü ve böylece 2010’da FFEL’i ortadan kaldırdı ve biz doğrudan hükümet kaynaklı kredilere geçtik. Tüm kontroller ve incelemeler gitmişti. Daha sonra, geri ödeme kabiliyetine bakılmaksızın herkes bir kredi aldı.

Üniversitelere akan tüm bu para, yüksek öğrenimin maliyetinin enflasyon oranının yedi veya sekiz katı kadar artmasının nedenidir. Bu nedenle kolejler, öğretim üyesi olmayan kadrolu idari personelde %85 gibi bir artış gördü. Ve elbette, ‘ücretsiz’ kolej efsanesi, kolejler sos treninin bitmesini istemediği için itilmeye devam ediyor.

Sorun, üniversite derecelerinin kampüste yalnızca farklılaşmamış bir ürün olmasıdır. Bir cinsiyet çalışmaları derecesi ve bir makine mühendisliği derecesi, elde etmek için X yıllık akademik ‘titizlik’ (çalışma alanına göre) gerektirdikleri için aynıdır. Ancak piyasa onları farklılaştıracak ve sahip olacaktır. Gördüğümüz şey bu. Değersiz derecelere sahip, artı büyük bir hak duygusuna sahip, işverenlerin, üzerine basıldığı kağıda değmeyecek 100.000 dolarlık bir dereceye sahip olduklarında neden kendilerini işe almadıklarını anlayamayan bir sürü insan.

Peki ya maliyet ve gaslighting enflasyonu daha da yüksek?

Penn-Wharton Bütçe Modeli, bir analiz Biden tarafından önerilen eşantiyon türünün vergi mükelleflerine 10 yılda en az 300 milyar dolara mal olacağını, ancak buna ek Pell bağış affını içermediğini belirtti.
Obama’nın eski danışmanı Larry Summers bile alarm zilini çalmak Bu politikanın enflasyonu nasıl daha da yükseltebileceğine dair! Burada tarafından iyi bir dökümdür Federalist.

Peki, hükümetin yarattığı bu soruna cevabı nedir? Enflasyonun tavan yaptığı bir zamanda mı? Unut gitsin. Kredileri, onları almayanlara devredeceğiz. Daha kötü politika.

Ama hey, belki Joe’ya birkaç oy alabilirler.

Bu makaleyi bilgilendirici bulduysanız, lütfen bize küçük bir bağış yapmayı düşünün. kahve fincanı Muhafazakar Gazeteciliği desteklemeye yardımcı olmak için – veya haberi yaymak için. Teşekkürler.

RWR orijinal makale sendikasyon kaynağı.