PML-N ‘ikili adalet standartlarını’ kınadı

İktidardaki Pakistan Müslüman Birliği-Nawaz’ın (PML-N) üst düzey yöneticileri, Çarşamba günü eski başbakan ve Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) Başkanı Imran Khan’a yönelik aşağılama davasının duruşmasında hayal kırıklığını dile getirdiler. İslamabad Yüksek Mahkemesi (IHC).

PML-N Başkan Yardımcısı Maryam Nawaz, Adalet Bakanı Azam Nazir Tarar ve Enformasyon Bakanı Marritum Aurangzeb’in bireysel tweet’lerinde ve medyada yaptığı konuşmalar, İmran’a bahşedilen “rahatlamanın” emsalsiz olduğunu gösteriyor.

İmran, İslamabad’daki partisinin siyasi mitinginde yaptığı konuşmada fazladan duruşma hakimi Zeba Chaudhry’yi tehdit ettiği için mahkemeye saygısızlıktan yargılanacak. Çarşamba günü beş yargıçlı IHC, İmran’ın yazılı cevabından duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi ve yedi gün içinde ikinci cevabı sunmasını emretti.

Maryam Nawaz tweet’inde, eski başbakan ve PML-N Quaid Nawaz Sharif’in görevden alınmasına ve Yüksek Mahkeme kararı üzerine Ulusal Meclis üyesi olarak görevden alınmasına atıfta bulunarak “ikili adalet standardı” dediği şeyi kınadı. .

İmran’a verilen “rahatlamanın” millete sadece Navaz ve partisine karşı “adaletsizlik” yapıldığını “kanıtladığını” söyledi. “Çifte adalet standardı kabul edilemez” dedi. Alaycı bir şekilde, adaleti yerine getirerek İmran’a “hakaret eden” Yargıç Chaudhry hakkında aşağılama cezasının verilmesi gerektiğini belirtti.

Benzer tepkiler iki federal bakandan, Adalet Bakanı Tarar ve Enformasyon Bakanı Aurangzeb’den geldi. Ayrıca geçmişte PML-N liderlerinin ve yasa koyucularının aşağılama işlemleriyle karşılaştıklarında herhangi bir hoşgörü göstermedikleri de belirtiliyor.

Tarar, İslamabad’da düzenlediği basın toplantısında, PML-N liderleri Talal Chaudhry, Daniyal Aziz ve Nihal Hashmi’nin sadece 2017-18’deki davalara saygısızlıktan suçlu bulunmadıklarını, aynı zamanda koleksiyon üyeliklerini de kaybettiklerini söyledi. “Nikhal Hashmi hapisle bile karşı karşıya kaldı” diye ekledi.

Tarar, 2012 yılında Yüksek Mahkeme’ye, o zamanlar seçilen başbakan Yusuf Raza Gilani’nin sadece davaya saygısızlık nedeniyle görevden alınmadığını, aynı zamanda milletvekili olarak da diskalifiye edildiğini söyleyerek Yüksek Mahkeme’ye başvurdu.

Dönemin Millet Meclisi üyesi Wasim Sheikh’in bazı avukatlar ve sıradan vatandaşlarla birlikte sadece terör suçlamasıyla suçlanıp miting sırasında sadece göğsünden dayak atmakla suçlandıklarını ve hapse atıldıklarını belirtti. yargılanmaya saygısızlıktan cezalandırıldılar ve diskalifiye edildiler.

Ancak İmran davasında şöyle devam etti: “Bir avukat olarak, daha fazla kürsü kurulmuşken mahkemeye ciddi bir saygısızlık yapıldığında, mahkemenin müsamaha gösterip ona [Imran] yolunu bulabilmesi için başka bir yanıt girmek için başka bir fırsat”.

Tarar, Pakistan tarihinde mahkemenin saygısızlık eylemini üstlendiğinde ve müteakiben yaptığı şeyden utanmadığını, daha çok yaptığında ısrar ettiğini ve kendi görüşüne göre haklı olduğunu, bu kişinin mahkemeden çıkarılmadan dışarı çıkmasına izin verilmemesinin mümkün olmadığını söyledi. ceza.

Bakan gazetecilere verdiği demeçte, “Imran Khan’ın bazı çevrelerin favorisi olduğu izlenimini edindim. “Bu izlenimi ortadan kaldırmak için, Anayasa’nın “kanun önünde eşitlik” ve “hukukun eşit korunması” ile ilgili 25. maddesinin ruhunu korumak önemlidir.

Tarar, yasaların gerçek anlamıyla uygulanmasının devletin menfaati ve bekası olduğunu vurguladı. “Çok üzgünüz ve zor durumdayız. Toplumumuzda cinsiyet eşitliğinden bahsetmek ve hiç katlanılmamış kadınlar hakkında böyle bir dilin kullanılması uzlaştırılmamalıdır.

Okumak: CJ IHC Imran’a “beklenen hatanın kabul edilmesi” diyor. saygısızlık durumunda

Aurangzeb, bir dizi tweet’te PML-N liderleri Daniyal Aziz, Talal Chaudhry ve Nihal Hashmi’nin vakaları için de geçerlidir. İmran’ın gevşemesi doğruysa, geçmiş kararların düzeltilmesi gerektiğini, geçmiş kararlar doğruysa, o zaman kuralların şimdi uygulanması gerektiğini söyledi.

« bölgenin en popüler lideri ve üç kez başbakan [Nawaz] Black’s Law Dictionary yardımıyla oğlundan maaş alamaması ve kızıyla birlikte cezaevine gönderilmesi nedeniyle ömür boyu yasaklanmasının ardından partiye liderlik etmesi yasaklandı” diye ekledi.

Eğer popülerlik temelinde bir adalet sağlanmalıydı” diye sorgulanan bakan, Navaz olayında neden göz ardı edildi. İmran Han’a yedi gün verildiyse Daniyal Aziz, Talal Chaudhry ve Nihal Hashmi’ye de böyle bir taviz verilmeliydi” dedi.

“Bugün karar doğruysa, o zaman geçmiş cümleler [in the contempt of court cases] ayrıca düzeltmeli ve eğer bunlar [the past ones] Aurangzeb, haklıysa, gerçek anlaşmada adaletin görülmesi gerektiğini ekledi.