Yargıçlar, Rowe hakkındaki görüş taslağının mahkemenin temellerini sarsmasından bu yana ilk kez toplanacak


Mahkemeler ile tanıdık bir kaynağa “her şey bağlıdır” iç çalışma şunları söyledi: “patron adaletinden mareşele ne kadar büyük yetki verdiği konusunda.

Perşembe günü kıdem sırasına göre oturdukları süslü konferans odalarında bir araya geldiklerinde – veya şehir dışındalarsa telefon katılımı – şehir adaletlerinden biri olacak. Katip yok, personel yok – sadece dokuz kişi katılacak. Soruşturmadaki sonraki adımları tartışabilirler.

Mahkemeye aşina olan kaynaklar, sızıntı net izler bırakmazsa, böyle bir soruşturmanın hassas bir girişim olabileceğini ve Curly’nin ne kadar derine inebileceğine dair karmaşık Sorular doğurabileceğini söylüyor. Her odanın işleyişi.

Yargıçların sızdırmaktan çekindiği ve iç yansımalarının mahremiyeti konusunda endişeli olduğu bir zamanda, şerifin görevi, her bir odanın elektronik iletişiminin istilacı bir şekilde izlenmesini içeriyorsa, soruşturma sakinleştirici sinirlerden daha fazla gerilimi artırabilir ve görevi harika olduğunu kanıtlayabilir.

Mahkemeye aşina olan kaynaklardan birine göre, Curly’nin bilgisayar adli tıp incelemelerini taslak sonucun nasıl dağıtıldığını izlemek için yönlendirmesi bir şey olurdu. Mahkemenin güçlü bir BT departmanı olduğu için evde yapılabilir. Belirli kameralar dışında mahkeme personeli ile de görüşme yapılabilir. Ne de olsa binada bina destek kantin personeli, Capitol mimarı, hemşireler çalışan insanlar var – teorik olarak sonuç sürecine erişimi olmayacak tüm çalışanlar.

Sızıntının kişiliği bu yöntemler kullanılarak belirlenebilseydi, bu doğrudan bir araştırma olurdu.

Ancak kaynak, “her hücreyi didik didik aramak, katiplerinin ve yönetici asistanlarının yargıçların bilgisayar disklerini aramak için izin almak tamamen başka bir şey” dedi.

Mahkemede çalışmayan, ancak bazı yargıçlara yakın olan başka bir kaynak, müfettişlerin kameralardaki bağlantıyı incelemek için yargıçların anlaşmasına ihtiyaç duyduğunu ve bunun soru sorulabileceğini kaydetti.

“Mahkemede adalet iseniz, nasıl oluyorsunuz – Ana adaletin yönetimi altında – tüm elektronik verilerinizi alıyor musunuz? kaynak sordu.

Karmaşık soruşturma yaklaşıyor

yargıçlar bir binaya yerleştirilmiş ama odalarını dokuz ayrı hukuk bürosu gibi işletiyorlar ve kürsüdeki nezaket ve meslektaşlık girişimlerine rağmen çeşitli çalışanlar arasında zaman zaman gerginlik yaşanıyor. Ayrıca, hukuk katiplerinin, bir soruşturmayı geciktirebilecek bir süreç olan, önce avukat tutmadan federal yetkililerle olası görüşmeler için oturmaları pek olası değildir.

Kaynak ayrıca, mahkemenin bir tür özel savcı olarak hizmet etmek için harici bir hukuk firması, yüklenici veya avukat kullanmayı düşünebileceğini varsayarak, soruşturma bu seviyeye ulaşmış olsaydı, Curly ve onun gözetimi altındaki Yüksek Mahkeme Polisi’nin yargıçları sorgulama konusunda kendilerini rahat hissedip hissetmeyeceklerini sordu. . AMA son Kaynağa göre, çıkış yolu diğer birimlerden müfettişleri değiştirmek olacaktır. Adalet Bakanlığı’nın yürüttüğü ABD Polis Teşkilatı gibi hükümetlerin. Ancak mahkemenin bu yolu seçmesi pek olası değil çünkü bir kuvvetler ayrılığı gerektiriyor…

İki kaynak, sızıntıyı yapan kişi aşikarsa, polisin soruşturmasının çıkmaza girebileceğini söyledi – soruşturmanın nihai sonunun, başka bir şeyin bir daha asla sızıntı olmadığından emin olmak ve bir sızıntı bulmamak olup olmadığı sorularını gündeme getiriyor.

Eski katip göre, t. yargıçlar ve katipler iki ayrı bilgisayar sistemine erişim olanağına sahiptir. Her ikisi de güvenli bir bağlantı için çalışan gerektirir, ancak fikir oluşturmak için kullanılan sistem, internete veya harici e-postaya erişime izin vermeyen bir intranet hizmetidir. O sistem üzerinde yapılan işler kolay kolay transfer edilemez.

eski katip Fikir taslaklarında herhangi bir gizli filigran kullanıldığını bilmediğini söyledi. Odaların çoğunda üç ila dört katip ve üç idari asistan bulunur. Sistemler, evdeki dizüstü bilgisayarlarda veya iPad’lerde işlev kurar, ancak iPhone’larda yoktur. Her kameranın birden fazla nasıl bir yazıcısı vardır, ancak bazen kameralar fotokopi makinelerini paylaşır. On yıldan fazla bir süre önce, memurların dizüstü bilgisayarlarını eve götürmelerine izin verilmiyordu ve her hücrede İnternet’e erişebilen tek bir ayrı bilgisayar vardı.

Konuyu karmaşık hale getirmek için, mevcut bir belgeden kopyalandığı ve elektronik parmak izlerine sahip olmayabileceği varsayılarak, sorudaki daha fazla belge üst köşede etiketlenmiştir. Ayrıca kaynağa göre ve eski katipte, taslak hem manuel olarak hem de bilgisayar aracılığıyla dağıtılabilir. Yargıçlardan bazıları hala e-postadan önceki protokolleri takip ediyor.

Taslak raporun BT departmanı tarafından okunabilen elektronik parmak izleri varsa, işler daha az karmaşık olacaktır. Ancak kaynak, odacıklarda invaziv açıklık gerekli hale gelirse bunun daha karmaşık hale geldiğini kabul etti.

Güven ve gelenek ihlali

İki eski katip, katiplerin el kitaplarını aldıklarını ve görev sürelerine başlamadan önce güvenlik konularında talimat aldıklarını söyledi.

Ayrıca yargıçların kendi kuralları vardır. Yargıç Samuel Alito’nun ofis çalışanı olan Utah’tan Cumhuriyetçi Senatör Mike Lee ortaya çıktı. Geçen hafta bir tilki üzerine ve taslak görüşlerin “nadiren yayınlandığını” söyledi. Katip, taslak sonuçların basılı kopyalarını bitirdiğinde şunları söyledi: “Onları sadece çöp sepetine atmıyorlar, yanan torbaya koyuyorlar.

“Yakma torbasını alıp dikey ve yatay olarak iki kez eziyorlar – konfeti oluşturuyorlar” dedi.

Diğer bir kaynak, kırmızı çizgili kahverengi yanan torbaların hemen kameralardaki çapraz öğütücüye veya bodrum katında öğütmek için bidonlara konabileceğini de sözlerine ekledi. Ayda yaklaşık bir kez, satıcı bu çöp kutularındaki belgeleri daha fazla belge parçalamak ve imha etmek için bir kamyon aracılığıyla toplar.

Jan Samuel, merhum Yargıç Antonin Scalia’nın katibi. 2012-2013’te High School Scotus adlı bir bloga anlattı. 2018’de Scalia’nın güvenlik sorunlarını nasıl dağıttığı.

Samuel, “Muhtemelen ilk dört memurun da işe başladığı gün, Yargıç Scalia ile hiçbir şey karşılaştırılamaz,” dedi.

Samuel’e göre Scalia, “Gemiye hoş geldiniz. Sana sahip olduğum için çok mutluyum. kameraları nasıl çalıştırırım. Bu açık bir kapı – eğer benimle bir şey hakkında konuşmaya ihtiyacın olursa gel ve benimle konuş.”

Ama Samuel’e göre Scalia’nın vurgusu başka bir şeydi.

Samuel’e göre Scalia, “Bu kameralarda olup bitenlerin sırlarına ihanet ettiğinizi öğrenirsem, kariyerinizi mahvetmek için elimden gelen her şeyi yaparım” dedi.

Samuel, “Sonra bir saniye orada kalmasına izin verdi ve diğer konulara geçti,” diye ekledi.

Mahkemeden her zaman bazı sızıntılar olsa da, taslak görüş yeni bir emsal oluşturdu.

Sızıntı küstahlığına kapılan eski bir katip, “Bu, gözümüzün önünde dağılan bir kurum” dedi. “Eskiden sızıntılar vardı, ama bu bir musluk.”

sızıntı aynı zamanda yargıçların kendileriyle ilgili güvenlik sorularını da gündeme getiriyor.

Hafta sonu boyunca protestocular Roberts, Alito ve Yargıç Brett Kavanaugh’un evlerinin dışında gösteri yaptı. Mahkeme, geçen hafta binaya çevre çitleri inşa etmek için zaman kaybetmedi ve taslak bir özet yazan Alito, bunun yerine kısa bir video göndererek ABD 5. Bölge İrtibat Mahkemesi’ndeki duruşmayı iptal etti. Orada bulunan bir avukata göre, şahsen gelmenin “pratik hale geldiğini” belirterek, şahsen ziyaret etmeden özür diledi. Son yıllarda, yargıçların etrafındaki güvenlik onaylandı ve Yüksek Mahkeme polis memurları daha güçlü bir rol oynadı.

.


Kaynak : https://worldweeklynews.com/the-judges-will-meet-for-first-time-since-leak-of-draft-opinion-on-rowe-shook-the-foundations-of-court/

Yorum yapın